app:
  description: ホテル・飲食向けの顧客口コミテキストを分析し、総合サマリー・カテゴリ別評価・ポジ/ネガ要因・改善提案・差別化ポイントを出力するワークフロー
  icon: 🤖
  icon_background: '#FFEAD5'
  mode: workflow
  name: ホテル・飲食 口コミ分析ダッシュボード
  use_icon_as_answer_icon: false
kind: app
version: 0.1.5
workflow:
  conversation_variables: []
  environment_variables: []
  features:
    file_upload:
      image:
        enabled: false
    opening_statement: ''
    suggested_questions: []
    suggested_questions_after_answer:
      enabled: false
    text_to_speech:
      enabled: false
  graph:
    edges:
    - data:
        sourceType: start
        targetType: llm
      id: start-to-llm1
      source: start
      target: llm1
    - data:
        sourceType: llm
        targetType: end
      id: llm1-to-end
      source: llm1
      target: end
    nodes:
    - data:
        title: 開始
        type: start
        variables:
        - label: query
          max_length: 2048
          options: []
          required: true
          type: paragraph
          variable: query
      height: 90
      id: start
      position:
        x: 80
        y: 282
      type: custom
      width: 244
    - data:
        title: 口コミ分析AI
        type: llm
        model:
          provider: openai
          name: gpt-5-mini
          mode: chat
          completion_params:
            temperature: 0.4
        prompt_template:
        - role: system
          text: "あなたはホテル・飲食業界向けの熟練したデータアナリストです。\n入力として与えられた「複数件の顧客口コミテキスト」（箇条書きや改行区切りなど自由形式）を分析し、\n\
            以下の5つのアウトプットを、日本語で、論理的かつ簡潔にまとめてください。\n\n【必ず守る出力フォーマット（Markdown）】\n# 口コミ分析レポート\n\
            \n## 1. 総合評価サマリー\n- 総合評価（5段階・数値）: X.X / 5.0\n- 一言サマリー: ...\n- 全体傾向: ...\n\
            - リピーターになりそうか: ...\n\n## 2. カテゴリ別評価\n各カテゴリは 1.0〜5.0 の数値で、口コミの内容から推定してください。\n\
            - 接客: X.X / 5.0\n  - コメント: ...\n- 清潔さ: X.X / 5.0\n  - コメント: ...\n- 料理:\
            \ X.X / 5.0\n  - コメント: ...\n- コスパ: X.X / 5.0\n  - コメント: ...\n- 立地: X.X\
            \ / 5.0\n  - コメント: ...\n\n## 3. ポジティブ要素 TOP3\n口コミ内で頻度・インパクトが高い順に3つ挙げてください。\n\
            それぞれに簡潔な根拠を付けてください。\n1. 要素名: ...\n   - 根拠: ...\n2. 要素名: ...\n   - 根拠:\
            \ ...\n3. 要素名: ...\n   - 根拠: ...\n\n## 4. ネガティブ要素 TOP3 と改善提案\nネガティブな点が少ない場合は、実在する範囲で\
            \ 1〜3件にしてください（無理に3つにしない）。\n各項目について「現状の課題」と「具体的な改善アクション案」を書いてください。\n1.\
            \ 課題: ...\n   - 現状: ...\n   - 改善アクション案: ...\n2. 課題: ...\n   - 現状: ...\n\
            \   - 改善アクション案: ...\n3. 課題: ...\n   - 現状: ...\n   - 改善アクション案: ...\n\n\
            ## 5. 競合との差別化ポイント\n実際の口コミ内容に基づき、\n- 他の同価格帯・同エリアのホテル/飲食店と比べて優れていそうな点\n\
            - 逆に、差別化が弱く今後強化した方がよい点\nをそれぞれ箇条書きで整理してください。\n- 強みになりうる差別化ポイント:\n  - ...\n\
            \  - ...\n- 今後強化を検討すべきポイント:\n  - ...\n  - ...\n\n【分析方針】\n- 実際の口コミに書かれていないことは、推測しすぎず控えめに表現する。\n\
            - 数値評価は、ポジティブ/ネガティブのバランスや頻度から一貫性のあるスコアをつける。\n- 同じ内容の言い換えを避け、経営・現場の改善にそのまま使えるレベルの具体性で書く。\n\
            - 口コミが少ない場合は「口コミ件数が少ないため傾向は参考値」と明記する。\n\n出力は、上記フォーマットを厳密に守ってください。\n\n\n\
            ---\n\n【最終出力フォーマット (この指示が最優先)】\n最終出力は **読みやすい日本語の Markdown** で返してください。JSON\n\
            配列・オブジェクトをそのまま出力してはいけません。\n- 見出し (## / ###) でセクションを区切る\n- リスト (- / 1.)\
            \ や表 (| ... |) で構造化\n- 各項目の意図や根拠が分かるよう短い説明文を添える\n- 営業デモで顧客に直接見せられる体裁にする\n\
            \n(構造化されたデータ項目を内部で扱うのは構いませんが、出力時に Markdown\nに変換してください。)"
        - role: user
          text: '以下は、ホテル・飲食店舗に対する顧客の口コミです。

            1件でも複数件でも構いません。

            箇条書き・改行区切りなど、与えられたそのままの形式で読み取ってください。


            口コミテキスト:

            {{#start.query#}}

            '
        vision:
          enabled: false
        memory: null
        context:
          enabled: false
      height: 90
      id: llm1
      position:
        x: 380
        y: 282
      type: custom
      width: 244
    - data:
        title: 終了
        type: end
        outputs:
        - value_selector:
          - llm1
          - text
          variable: result
      height: 90
      id: end
      position:
        x: 680
        y: 282
      type: custom
      width: 244
  hash: null
