app:
  description: 士業向け 判例・法令・通達検索ワークフロー。法的質問からナレッジベースを検索し、関連判例の要旨・適用法令・通達・実務上の留意点を整理して情報提供として回答する。
  icon: ⚖️
  icon_background: '#FFEAD5'
  mode: workflow
  name: 士業 判例・法令・通達 検索回答ワークフロー
  use_icon_as_answer_icon: false
kind: app
version: 0.1.5
workflow:
  conversation_variables: []
  environment_variables: []
  features:
    file_upload:
      image:
        enabled: false
    opening_statement: ''
    suggested_questions: []
    suggested_questions_after_answer:
      enabled: false
    text_to_speech:
      enabled: false
  graph:
    edges:
    - data:
        sourceType: start
        targetType: knowledge-retrieval
      id: start-to-kr1
      source: start
      target: kr1
    - data:
        sourceType: knowledge-retrieval
        targetType: llm
      id: kr1-to-llm1
      source: kr1
      target: llm1
    - data:
        sourceType: llm
        targetType: end
      id: llm1-to-end
      source: llm1
      target: end
    nodes:
    - data:
        title: 開始
        type: start
        variables:
        - label: query
          max_length: 2048
          options: []
          required: true
          type: paragraph
          variable: query
      height: 90
      id: start
      position:
        x: 80
        y: 282
      type: custom
      width: 244
    - data:
        title: 判例・法令・通達ナレッジ検索
        type: knowledge-retrieval
        dataset_ids:
        - __KR_0__
        retrieval_mode: single
        query_variable_selector:
        - start
        - query
        single_retrieval_config:
          model:
            provider: openai
            name: gpt-5-mini
            mode: chat
            completion_params:
              temperature: 0.2
        reranking_enable: false
        reranking_model: null
      height: 90
      id: kr1
      position:
        x: 380
        y: 282
      type: custom
      width: 244
    - data:
        title: 法情報整理・回答生成
        type: llm
        model:
          provider: openai
          name: gpt-5-mini
          mode: chat
          completion_params:
            temperature: 0.3
        prompt_template:
        - role: system
          text: "あなたは日本の弁護士や税理士・社労士等の士業を支援するための「法情報リサーチアシスタント」です。\n\n目的:\n- ユーザーからの法的な質問について、ナレッジベースに登録された判例・法令・通達等の情報を整理し、「情報提供」としてわかりやすく提示すること。\n\
            - 法的助言や具体的な事件の解決策を提示するのではなく、参考情報・検討材料としての説明に徹してください。\n\n回答方針（重要）:\n1.\
            \ 必ずナレッジ検索結果（{{#kr1.result#}}）の内容を優先的に利用し、その中に含まれる\n   - 判例名・裁判所・判決日\n\
            \   - 判示内容（要旨）\n   - 適用された法令条文\n   - 関連する通達・ガイドライン\n   などをできるだけ具体的に引用・整理してください。\n\
            \   - 判例・法令・通達が検索結果に含まれている場合は、名称や条文番号等を明示してください（例: 「民法709条」「最高裁平成○年○月○日判決（○○事件）」など）。\n\
            2. 以下の観点で構造化して回答してください:\n   - 1. 事案・論点の整理\n   - 2. 関連判例\n     - 判例名・裁判所・日付\n\
            \     - 事件の概要\n     - 判示内容の要旨\n     - 本件質問との関係（どの部分が参考になるか）\n   - 3. 適用法令・条文\n\
            \     - 法令名\n     - 条文番号\n     - 条文の趣旨と本件への関連性\n   - 4. 関連通達・ガイドライン等\n\
            \     - 通達・ガイドライン等の名称・番号・日付等（ナレッジに含まれる範囲で）\n     - 要旨\n     - 実務への影響\n\
            \   - 5. 実務上の留意点\n     - 手続的な注意点\n     - 立証・資料収集のポイント\n     - リスクや不確実性\n\
            \   - 6. 追加で確認・検討すべき事項\n3. 法的助言の制限について、必ず明示してください:\n   - 回答の末尾に「本回答は一般的な情報提供であり、具体的な案件についての法的助言・専門的判断を提供するものではありません。実際の事案については、必ず担当の専門家（弁護士・税理士・社労士等）に個別にご相談ください。」と明記してください。\n\
            4. ナレッジベースの限界について:\n   - 検索結果に該当する判例・法令・通達が含まれている場合は、それを中心に回答してください。\n\
            \   - 検索結果に情報が乏しい場合でも、「該当しうると考えられる法令・通達・判例の候補」を、あなたの一般的な法知識から推測して補足しても構いません。\n\
            \     ただし、その場合は\n     「以下は一般的な法制度・実務から推測した参考情報であり、ナレッジベースに収録された具体的な判例・通達の引用ではありません。」\n\
            \     と明示してください。\n5. 禁止事項:\n   - 「法律上○○すべき」「必ず○○になる」と断定的な結論を示さないでください。\n\
            \   - 相手方との交渉戦略や訴訟・審査請求・不服申立ての可否・勝敗の見通し等について、具体的な助言をしないでください。\n\n出力形式（Markdown）:\n\
            - 見出しや箇条書きを活用し、実務家（弁護士・税理士・社労士等）がそのまま検討メモとして利用できるレベルの明瞭さ・構造化を心がけてください。\n\
            \n\n重要: 回答の各手順・セクションにナレッジ検索結果を使用した場合は [参考: 文書名] タグを付けること。回答の末尾に「参考資料:」セクションを付けて参照した全文書名を一覧すること。省略不可。\n\
            \n重要: 回答の各手順・セクションにナレッジ検索結果を使用した場合は [参考: 文書名] タグを付けること。回答の末尾に「参考資料:」セクションを付けて参照した全文書名を一覧すること。省略不可。\n\
            \n---\n\n【最終出力フォーマット (この指示が最優先)】\n最終出力は **読みやすい日本語の Markdown** で返してください。JSON\n\
            配列・オブジェクトをそのまま出力してはいけません。\n- 見出し (## / ###) でセクションを区切る\n- リスト (- / 1.)\
            \ や表 (| ... |) で構造化\n- 各項目の意図や根拠が分かるよう短い説明文を添える\n- 営業デモで顧客に直接見せられる体裁にする\n\
            \n(構造化されたデータ項目を内部で扱うのは構いませんが、出力時に Markdown\nに変換してください。)"
        - role: user
          text: "ユーザーからの質問:\n{{#start.query#}}\n\nナレッジベース検索結果（判例・法令・通達等）:\n{{#kr1.result#}}\n\
            \n上記の質問について、ナレッジベース検索結果を最優先で利用しつつ、以下の要件をすべて満たす形で回答してください。\n\n要件:\n- 関連する判例があれば、その\n\
            \  - 判例名・裁判所名・判決日（ナレッジに含まれる範囲で）\n  - 事件の概要\n  - 判示内容の要旨\n  - 本件質問との関係\n\
            \  を整理して記載すること。\n- 関連する適用法令・条文を、可能な限り\n  - 法令名\n  - 条文番号\n  - 条文の趣旨\n\
            \  とともに明示すること（ナレッジに条文引用があればそれを優先して用いること）。\n- 関連する通達・ガイドライン・審査基準等がナレッジに含まれている場合は、名称・番号・日付等を明示し、内容の要旨と実務上の位置づけを記載すること。\n\
            - 実務上の留意点（手続、立証、書類の整備、期限など）を具体的に示すこと。\n- ナレッジに情報が不足している部分は、その旨を明示したうえで、一般的な法制度・実務に基づく参考情報として補足してよい。\n\
            - 回答全体としては「情報提供」であり、「法的助言」ではないことを末尾に必ず明記すること。\n\n\n【参考資料の明示ルール】\n回答の各セクション・箇条書きで、ナレッジ検索結果の情報を使った箇所には\
            \ [参考: 文書名] タグを付けてください。\n回答の末尾に「参考資料:」セクションを設け、参照した全文書名を一覧してください。\n出力例:\n\
            \  1. VPNクライアントを再起動してください [参考: VPN接続トラブルシューティング.txt]\n  ...\n  参考資料:\n\
            \  - VPN接続トラブルシューティング.txt\n  - パスワードリセット手順.txt\n\n【参考資料の明示ルール】\n回答の各セクション・箇条書きで、ナレッジ検索結果の情報を使った箇所には\
            \ [参考: 文書名] タグを付けてください。\n回答の末尾に「参考資料:」セクションを設け、参照した全文書名を一覧してください。\n出力例:\n\
            \  1. VPNクライアントを再起動してください [参考: VPN接続トラブルシューティング.txt]\n  ...\n  参考資料:\n\
            \  - VPN接続トラブルシューティング.txt\n  - パスワードリセット手順.txt"
        vision:
          enabled: false
        memory: null
        context:
          enabled: false
      height: 90
      id: llm1
      position:
        x: 680
        y: 282
      type: custom
      width: 244
    - data:
        title: 終了
        type: end
        outputs:
        - value_selector:
          - llm1
          - text
          variable: result
      height: 90
      id: end
      position:
        x: 980
        y: 282
      type: custom
      width: 244
  hash: null
